2017年投资将超GDP林毅夫错得离谱0信号分配器

2017年投资将超GDP？林毅夫错得离谱

中国社会的真实财富游戏——兼与林毅夫商榷

一、林教授的观点是有问题的

林毅夫为前世行副行长，北大著名教授。承蒙他放下身段，率先提出微博关注，因此我们互相加了关注。他有一个著名的观点，即中国社会还可以维持8%的增长率30年，大致是这个意思吧。

2013年，中国GDP增长率为7.7%，其中投资所起的作用超过75%。全国固定资产投资总额为436528亿元，增长速度为19.6%。我们认为，如果中国后30年要达到8%的年均增长速度，则固定资产投资增速年均应该不会低于19%(去年是19.6%)——19%是个保守的预计，因为房地产、税收和出口增速的影响，把消费的增速压得比较低了。我们分别以19%、18%两个数据做预测，算算20年后、30年后，中国固定资产投资总额应该是多少。

19%的固定资产投资增速，20年后年投资总额为1189.61亿，30年后为6774.45亿。18%的固定资产投资增速，20年后年投资总额为1013.38亿，30年后为5303.84亿。这几个数据大得让人无法相信。

我们且算算中国经济总量，即按照2013年568845亿的GDP总量，按照8%的增量测算，我们只测算投资增速19%和18%，与GDP8%的增速之间的剪刀差，测算什么时候全国固定资产投资总额将赶上和超过GDP总量。因为现在投资占GDP总量超过75%了，因此我们只测算这个数据就明白了。

结论是，按照19%和18%的投资增速，2017年中国固定资产投资总额将超过GDP总量。前者是735619.1亿，第二个是717229.5亿，后者是716580.9亿。

投资总额 19%的增速 投资总额 18%的增长 GDP 8%的增速 年份

436528 1.19 436528 1.18 568845 1.08 2014

519468.3 1.19 515103 1.18 614352.6 1.08 2015

618167.3 1.19 607821.6 1.18 663500.8 1.08 2016

735619.1 1.19 717229.5 1.18 716580.9 1.08 2017

这就是说，林毅夫教授的结论是有问题的，他错在哪里，他错在没有研究中国的固定资产投资、投资增速和GDP及其增速数据。他缺乏对未来的推导性的数据研究。

换句话说，去年夏天我关于中国的固有经济模式中的七个不可持续的结论是对的，因为那个模式实质上就是以固定资产投资推动GDP增长的模式。

因此，安民判断，所有支持投资驱动理论的研究机构和研究人员，他们的研究都缺乏后续数据支撑。他们的研究都是很粗放的研究，过去可能是对的，未来一定缺乏前瞻性。

为什么这么说呢？因为如果林教授的观点是对的，那么2017年我们就可以遇见到这个局面，即中国到2017年，73.56万亿或者71.72万亿的固定资产投资，只产生71.66万亿的GDP。那么中国的消费、出口呢，他们的作用如何体现？还有，全部消费、全部出口加上固定资产投资中多出来的那一部分，它们都去了哪里呢？

二、钱去了哪里——前20多年中国财富的真实游戏

1.投资增长拉动的典型模式

中国改革开放以来，原先是靠消费驱动的，但是后来转变成投资驱动了。我们看看1992年以来的投资数据：

年份 房地产投资额 固定资产投资额

1991 366.25 5279

1992 731.2 7582

1993 1937.5 11829

1994 2554 17042.94

1995 3149.02 20019.25

1996 3216.44 22974.03

1997 3178.37 24941.11

1998 3614.23 28406.17

1999 4103.2 29854.71

2000 4984.05 32917.73

2001 6344.11 37213.49

2002 7790.92 49499.91

2003 10153.8 55566.61

2004 13158.3 70477.4

2005 15909.2 88773.6

2006 19422.9 109998.2

2007 25288.8 137323.9

2008 31203.3 172828.4

2009 36241.8 224598.8

2010 48259.4 278121.9

2011 61796.9 311485.1

2012 71804 364835

2013 86013 436528

1991年，中国年投资总额才5279亿，2013年已经达到436528亿，投资占到GDP总额的76.74%。1991年，中国社会消费品零售总额为9415.6亿，为投资额的178.36%；2013年中国社会消费品零售总额为234380万，只占投资的53.69%。前20多年中，正是投资追赶消费，并不断超越拉大剪刀差的过程。正是这一现象，导致中国社会经济的增长方式，是以投资增长拉动为典型特点的。

2.中国经济为什么会表现为投资增长拉动

要回答这个问题，我们只要看看近期反腐的成果就知道。原先反腐是万级，后来是10万级，再是百万千万亿，后来到亿级，再到10亿级，现在已经达到百亿级了。我们不排除后面还有千亿级。

这么些腐败的成果，钱从哪里来的呢？

安民告诉你，从工程投资中来。

熟悉中国历史的人都知道潜规则。普通老百姓理解的潜规则是女演员被导演潜规则，实际上历史上真实的潜规则是工程贪腐。花1000万两白银修工程，如果700万辆砸在工程里，那工程一定很好，优中加优；如果贪污一半，那工程一定合格；如果只有30%的钱花在工程上，那工程就不合格了。中国历史上几千年都是如此。

而中国依然是潜规则支配的社会，因此，中国至少有30%的投资额进入了工程相关人员的腰包。2013年全国财政收入12.9万亿，而固定资产投资43.65万亿，30%即是至少有13.10万亿被人贪了。数额超过全国财政收入。

因此，这就可以解释中国社会财富的真实流动。高额税收，各种收费和罚款，还有高价卖地，等等等等，背后的真正利益驱动就是这超过国家财政收入的贪腐。

由此，我们可以解释两个东东：第一，为什么我们总看到政府有关方面经常在叫税率不高，经常在想办法加税；因为税收是维持国家投资的基础，而投资是腐败利益的源泉。第二，张五常教授解释中国社会前这么些年的发展，应该谈到过投资驱动模式，尽管我读他的东西不太多，但我相信他的分析并不到位。因为我们并没有听到他谈中国的贪腐问题与中国投资驱动模式之间的关系。

三、支持习总反腐，特别是工程投资领域的反腐

因为数据揭示了，不反腐，中国没有出路。再以这么个投资增速发展，2017年投资总额就超过GDP总额了。这种模式没有出路，已经是穷途末路了。

而要改变经济发展模式，必然要影响经济发展速度，必然要影响财政收入。既然如此，那么就该加大力度反腐败，特别是工程投资领域，最好一反到底。而且我们相信，在这个领域里反腐，见效特别快，还一抓一个准儿。

上一篇：安徽号称禁止招商引资拼资源拼地价下一篇：保定确定承接首都部分行政事业功能疏解

球阀弯曲载荷测试机资料

吊装带拉伸负荷试验机

钢筋弯曲测试机

电炭制品抗压测试仪价格

100kN拉力试验机多少钱